Heft 1 / 2016

In der aktuellen Ausgabe der AfP (Heft 1, Erscheinungstermin: 20. Februar 2016) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.

Aufsätze

Gersdorf, Hubertus, Verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit, AfP 2016, 1-5

Der Beitrag befasst sich mit der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer gesetzlichen Regelung der inneren Pressefreiheit. Neben der Grundsatz- und Richtlinienkompetenz steht dem Verleger auch die Detailkompetenz zu. Als Kehrseite des Überzeugungs- und Gewissensschutzes der Redakteure hat der Verleger ein Vetorecht in Bezug auf Publikationen mit Tagesaktualität. Abschließend wird die Eignung einer gesetzlichen Regelung von Redaktionsstatuten als Mittel der Vielfaltssicherung grundsätzlich in Zweifel gezogen.

Peifer, Nikolaus, Wer ist Herr im Haus? – Adblocker, Framing, Linking und Signalintegritätsschutz, AfP 2016, 5-11

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem Auseinanderfallen von Inhalteverantwortung und Erlösbeteiligung im Internet. Stichworte sind hier Linking und Framing, der Schutz von Rundfunkveranstaltern gegen die Überblendung ihrer Sendesignale sowie die Blockade von Werbung auf Freemium-Portalen. Der Beitrag zeigt, dass das bisherige Rechtssystem Inhalteanbietern nur ausreichende Erlösbeteiligung ermöglicht, wenn sie Bezahlmodelle mit Zugangsschranken einsetzen.

Hain, Karl-E. / Brings, Tobias, Die Tagesschau-App – Showdown in Karlsruhe (?), AfP 2016, 11-15

In dritter Instanz hat nunmehr der BGH im Tagesschau-App-Streit eine Entscheidung gefällt (BGH, Urt. v. 30.4.2015 – I ZR 13/14, AfP 2015, 553; s. dazu bislang , AfP 2015, 500; , WRP 2015, 1475; , GRUR-Prax. 2015, 513; , K&R 2015, 803; , MMR 2015, 847) – allerdings keine abschließende Entscheidung. Denn nach nunmehr vier Jahren des Prozessierens hat er die Streitigkeit an das OLG Köln zurückverwiesen. Aufgrund diametral anderer Weichenstellungen des BGH gewinnt nunmehr die vom Berufungsgericht nicht entschiedene Frage, ob es sich bei der Tagesschau-App (vom 15.6.2011) bzw. bei der Gesamtheit ihrer nichtsendungsbezogenen Beiträge um ein presseähnliches Angebot handelt, entscheidungserhebliche Bedeutung. Der nachfolgende Beitrag unterzieht die Revisionsentscheidung einer kritischen Analyse.

EGMR-Rechtsprechung

Haug, Thomas, EGMR-Rechtsprechung, AfP 2016, 15-16

Blick nach Brüssel

Eickemeier, Dominik / Hofmann, Ruben A. / Magnus, Hanno, Blick nach Brüssel, AfP 2016, 16-19

Medienkartellrecht

Witting, Jörg / Jäger, Martin / Assion, Simon, Medienkartellrecht, AfP 2016, 19-23

Nachrichten

Libor, Christine, DJV unterstützt Referentenentwurf zum Urhebervertragsrecht, AfP 2016, 23

Libor, Christine, EU-Kommission plant stärkeren europäischen Urheberrechtsrahmen, AfP 2016, 23

Libor, Christine, Presseverleger rügen Mängel beim neuen EU-Datenschutz, AfP 2016, 23

Entscheidungen

  • EGMR v. 10.7.2014 - 48311/10, Zur zulässigen Wiedergabe kritischer Äußerungen Dritter über einen amtierenden Bundeskanzler, AfP 2016, 24-27
  • EuGH v. 12.11.2015 - Rs. C-572/13, Zur Erhebung einer Vergütung auf Multifunktionsgeräte als “gerechten Ausgleich“ für die Urheber, AfP 2016, 27-33
  • EuGH v. 29.10.2015 - Rs. C-490/14, Zur Subsumption geografischer Daten aus topografischen Landkarten unter den Begriff “Datenbanken“, AfP 2016, 33-35
  • BGH v. 21.5.2015 - I ZR 62/14, Zu den Voraussetzungen der Anwendung Gemeinsamer Vergütungsregeln, AfP 2016, 35-41
  • BGH v. 21.5.2015 - I ZR 39/14, Zur Anwendung Gemeinsamer Vergütungsregeln auf nichturheberrechtliche Vergütungselemente, AfP 2016, 41-45
  • BGH v. 18.6.2015 - I ZR 74/14, Zur Haftung für die Inhalte von durch einen Link erreichbaren Internetseiten, AfP 2016, 45-48
  • BGH v. 11.6.2015 - I ZB 64/14, Zu den Anforderungen an das Vollstreckungsersuchen für einen Rundfunkgebührenbescheid, AfP 2016, 48-53
  • BGH v. 18.6.2015 - I ZR 14/14, Zur öffentlichen Wiedergabe von Hörfunksendungen in Wartezimmern von Zahnarztpraxen, AfP 2016, 54-59
  • BGH v. 9.7.2015 - I ZR 46/12, Zur Frage der “öffentlichen Wiedergabe“ beim Framing eines frei zugänglichen Werkes, AfP 2016, 59-65
  • BGH v. 17.9.2015 - I ZR 228/14, Zur öffentlichen Wiedergabe bei der Kabelweiterleitung von Hörfunk- und Fernsehsignalen, AfP 2016, 65-71
  • BGH v. 17.11.2014 - I ZR 177/13, Zum Vorliegen eines “Beiwerks“ bei Abdruck eines Fotos in einem Katalog, AfP 2016, 71-75
  • BGH v. 17.11.2015 - VI ZR 492/14, Zum Vorliegen “derselben Angelegenheit“ bei der Geltendmachung mehrerer Presserechtsansprüche, AfP 2016, 75-77
  • KG v. 9.8.2013 - 5 W 187/13, Zur Störerhaftung für einen auf Provisionsbasis handelnden Absatzmittler, AfP 2016, 77-79
  • OLG Brandenburg v. 22.12.2014 - 6 U 142/13, Zur gezielten Behinderung eines Mitwettbewerbers bei der Anzeigenblattverteilung, AfP 2016, 79-80
  • OLG Celle v. 16.2.2015 - 13 U 177/14, Zur Eilbedürftigkeit bei Kenntniserlangung eines auch im Online-Portal veröffentlichten Zeitungsbeitrages, AfP 2016, 81
  • OLG Köln v. 12.6.2015 - 6 U 5/15, Zur Veröffentlichung von Geheimpapieren über den Auslandseinsatz der Bundeswehr, AfP 2016, 81-85
  • KG v. 29.10.2015 - 10 U 161/14, Zur Wirksamkeit einer konkludenten Einwilligung in die Ausstrahlung hergestellter Fernsehbilder, AfP 2016, 85-87
  • LG Köln v. 7.7.2015 - 28 O 510/14, Zum Verstoß gegen eine Unterlassensverpflichtung durch den Sender eines sog. Fensterprogramms, AfP 2016, 87-88
  • LG München I v. 30.10.2015 - 9 O 5780/15, Zur Verletzung des Persönlichkeitsrechtes durch eine Fotomontage auf dem Titelblatt, AfP 2016, 89-92
  • BVerwG v. 14.10.2015 - 6 C 17.14, Zur Erkennbarkeit und Trennung der Werbung vom Fernsehprogramm, AfP 2016, 92-96
  • VGH Kassel v. 7.5.2015 - 8 A 256/14, Zum Vorliegen einer “nichtvorlagefähigen“ Sendung nach § 20 JMStV, AfP 2016, 96-99


Buchbesprechungen

Stegmann, Oliver, Kommentar zum Presserecht, AfP 2016, 99-100

Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 19.02.2016 16:17